最近家里那位老哥，跟我提了句闲事，说最近那 AI 大模型出事了，说是要“降智”。我当时就笑了，笑他仿佛刚把那个啥“通义千问”的说明书给吃了，还信当作真。

这哪儿是技术故障，分明是个老中医想给你换个新的药方，非说你们那套老法数不灵了，得赶紧换新的。我就跟他说，你换药方得先看看病人底子，这大模型也是人种出来的，不是凭空捏出来的，硬灌下去只会让人脑子更晕，血压更高。 实际上咱们老百姓心里都明镜似的，目前的 AI 玩意儿，说白了就是个超级大模型，是个拿着计算器算得比宇宙还快的超级数学家。它能把几百万行代码给写出来，能把十万字的论文给读出来，能把几百万字的小说给润色出来。它能帮你把论文里的文字都改得更有学术范儿，把公文写得更有水平，能把小说里的场景写得更有画面感。就连它还能帮你把各种乱七八糟的素材给整理好，让你省得花工夫去梳理逻辑，省得花工夫写大纲，省时、省力、省心。 这就好比那会儿咱们写小说，得自己一个人从构思、起笔、填充情节、安排人物，再到最终打磨，这一套流程下来，根本上得大半年工夫。目前呢？拿着一个超级大模型，输入个大约的想法，它就能帮你把骨架搭起来，把血肉填进去，就连还能给你供给几个风格不同的版本供你选。

这种效率，有些年轻人可能真认定，这就相当于把人类几千年的写作经验都浓缩在了一句话里，简直是降维打击。 我就跟那老哥说，别急，别想着靠它把脑子给挤空了。

这玩意儿别看能给你写出一堆漂亮的文字，但它本身也没啥灵魂，也没啥感悟，全是死的代码给死的参数喂的饭。它告诉你如何写，但它一辈子不知道你写的时候心里是如何想的。它可能还会给你编出一些逻辑自洽但充满漏洞的“建议”，让你照着写，结局最终写得跟自己肚子里话一样啰嗦，要么干脆逻辑都跑偏了。

这就好比让我教你如何做菜，我只给你讲了如何切葱、如何放盐，但我不教你如何放醋、如何放糖、如何火候把握，更不教你如何根据自家人的口味去调整味道。你光听我的，结局做出来的菜能不能吃，彻底看你自己。 咱们得明白，技术这东西，它只能做你手边的工具，不能代替你手里的锤子。

那会儿咱们做手工，得亲手去磨刀、去打磨、去雕刻，过程别看累，但做出来的东西才真正算你自己的。目前 AI 成了你的磨刀石，你得学会如何用它，如何配合它，如何让它变成你手上的利器，而不是把你给捆住手脚的绳索。

要是都依赖它写文章、写公文、做方案，一旦它出难题，要么它给你出的建议你不中意，那你还如何应付工作、如何面对客户、如何跟家里人说？到时候那慢工出细活的老把式儿，都替你不得了呢。 我那会儿也是个半吊子，写作的时候特别怕出错，怕逻辑不通，怕文不对题。

那时候我就拿个稿纸，先干坐下来构思一下，把大致的思路理一遍，再拿个大模型去润色，让它帮我调整一下语态，要么把长段落切成短句，把拗口的地方改得通顺些。

那时候认定这玩意儿神了，心里高兴得跟吃了蜜一样。

后来日子久了，发现光靠它润色，文章还是干巴巴的，读起来总认定少了点人情味，少了点那种从心底蹦出来的感觉。

特别是写那些需求真情实感的东西，比如写回忆录、写散文，要么写那种情感细腻的职场故事，AI 给的文字忒“完美”了，忒四平八稳了，读起来有点像机关枪轰出来的文章，没感觉，没温度。 我就跟大家说，这些大模型是用来学，是用来参考，是用来借鉴，但绝对不是拿来直接抄的。它们能给你供给各种风格的模板，能给你供给各种句式的变体，能给你供给一些写作技巧，但它们供给的只是“可能性”，而不是“确定性”。你自己的想法、你的人生经历、你看到的真世界，这些才是你能写出东西的核心。AI 再了得，它也只是镜子，照出了你的影子，不一定能让你自己看清楚自己的模样。

故此，咱们得学会把 AI 放在一边，放在手边，当成一本翻得最勤的书，当成一个随时能调用的字典，而不是当成那个唯一的写作主力。 那会儿我写文章，一直跟 AI 较劲，非要它给我供给观点，非要它给我供给论据。目前我明白了，AI 再好，也不过是个空壳，它里头装的全是别人的经验、别人的观点、别人的话术。你把这些捡了去填进自己的文章里，那文章还是你的，还是你自己写的，还是你心里装着的那点真东西，同样的，它也不会消亡。它只是帮你省去了搬运工作的力气，让你更专注于思索本身。

毕竟，人写文章是为了表达情感，为了交流思想，是为了传递温度，而不是为了应付检查，要么为了看起来像个专家。 最近我也跟家里人说，希望能把这些 AI 技术用起来，别耽误了咱们老祖宗留下的好手艺。

比如咱们做花艺，那会儿得自己配土、配水、配花材，得一点点琢磨，看看土质适合哪种花，水质好不好，光照够不够，这得全凭经验。目前有了智能配比系统，只要按个键，它就能自动调配出最适合那盆花生长的环境，省去了不少费事。但光靠它，花还是那盆花，艺还是那副花，它给不了你那种对生命的敬畏，给不了你那种亲手创造出来的成就感。咱们得把这 AI 当作一个助手，一个助手能帮你快速试错，能帮你节省工夫，但最终的定夺，还得你自己拍板，得你自己下笔。 还有啊，咱们过日子，讲话办事，该讲礼数，该讲人情，这些都不能全靠 AI 来教。AI 能告诉你“在这个场合应当说啥”，但它可能不知道“为啥要这样说”，也不知道“在这个特定关系下为啥这样说”。它只能给出一堆公式，给出一套标准话术，但那些话术背后藏着多少人的心机、多少人的恩怨、多少人的无奈，它都懂不了。你要是彻底听它的，那日子过得可就索然无味了，变得跟那没有灵魂的机器一样，随意就能管住，随意就能格式化。 故此说啊，这些大模型就是个超级大模型，是个拿着计算器算得比宇宙还快的超级数学家。它能把几百万行代码给写出来，能把十万字的论文给读出来，能把几百万字的小说给润色出来。它能帮你把论文里的文字都改得更有学术范儿，把公文写得更有水平，能把小说里的场景写得更有画面感。就连它还能帮你把各种乱七八糟的素材给整理好，让你省得花工夫去梳理逻辑，省得花工夫写大纲，省时、省力、省心。 这就像那会儿咱们写小说，得自己一个人从构思、起笔、填充情节、安排人物，再到最终打磨，这一套流程下来，根本上得大半年工夫。目前呢？拿着一个超级大模型，输入个大约的想法，它就能帮你把骨架搭起来，把血肉填进去，就连还能给你供给几个风格不同的版本供你选。

这种效率，有些年轻人可能真认定，这就相当于把人类几千年的写作经验都浓缩在了一句话里，简直是降维打击。 但咱们得记住，技术是个工具，是奴隶不是主人。你得学会如何用它，如何配合它，如何让它变成你手上的利器，而不是把你给捆住手脚的绳索。

要是都依赖它写文章、写公文、做方案，一旦它出难题，要么它给你出的建议你不中意，那你还如何应付工作、如何面对客户、如何跟家里人说？到时候那慢工出细活的老把式儿，都替你不得了呢。 我那会儿也是个半吊子，写作的时候特别怕出错，怕逻辑不通，怕文不对题。

那时候我就拿个稿纸，先干坐下来构思一下，把大致的思路理一遍，再拿个大模型去润色，让它帮我调整一下语态，要么把长段落切成短句，把拗口的地方改得通顺些。

那时候认定这玩意儿神了，心里高兴得跟吃了蜜一样。

后来日子久了，发现光靠它润色，文章还是干巴巴的，读起来总认定少了点人情味，少了点那种从心底蹦出来的感觉。

特别是写那些需求真情实感的东西，比如写回忆录、写散文，要么写那种情感细腻的职场故事，AI 给的文字忒“完美”了，忒四平八稳了，读起来有点像机关枪轰出来的文章，没感觉，没温度。 我就跟大家说，这些大模型是用来学，是用来参考，是用来借鉴，但绝对不是拿来直接抄的。它们能给你供给各种风格的模板，能给你供给各种句式的变体，能给你供给一些写作技巧，但它们供给的只是“可能性”，而不是“确定性”。你自己的想法、你的人生经历、你看到的真世界，这些才是你能写出东西的核心。AI 再了得，它也只是镜子，照出了你的影子，不一定能让你自己看清楚自己的模样。

故此，咱们得学会把 AI 放在一边，放在手边，当成一本翻得最勤的书，当成一个随时能调用的字典，而不是当成那个唯一的写作主力。 边看书边把 AI 当成助手，它既能帮你快速试错，又能节省工夫，但最终的定夺，还得你自己拍板，得你自己下笔。

毕竟，人写文章是为了表达情感，为了交流思想，是为了传递温度，而不是为了应付检查，要么为了看起来像个专家。 实际上最有趣的事儿就是，有时候 AI 给的建议你听了，反而认定不对劲，认定哪儿不对劲。

这时候反而值得停下来想，有时候 AI 给的建议你听了，认定不错，实际上并不适用，反而认定哪儿略微不对劲。

这时候也就更值得停下来想，为啥不合适，为啥没适用。

这种跟 AI 的博弈，有时候比跟真人的对话更有趣，出于 AI 不会来气，不会反驳，它只会根据概率给出一个最可能的结局。

有时候你直接跟 AI 聊天，它可能会给出一个挺没逻辑但也挺中肯的建议，有时候你听它的话，结局反而把自己给搞糊涂了。 这就像那会儿咱们种地，靠天进食，风调雨顺那是运气好，那天灾人祸那是倒霉。目前有个现代科技，叫大数据，叫云计算，叫 AI，它能帮你算出某个地块哪儿的土壤肥力最好，哪儿的水分最合适，还能帮你预测天气的变化。但它也不能替你拍板啥时候种，啥时候收。你得自己看着日历，看着农时，看着自己的心劲，去下拍板。 故此啊，亲戚你低头看吧，抬头看吧，别跟 AI 较劲，别跟 AI 较劲，别跟 AI 较劲。AI 就是个工具，是工具不是奴隶，是工具不是主人，是工具不是奴隶，是工具不是主人。你得学会如何用它，如何配合它，如何让它变成你手上的利器，而不是把你给捆住手脚的绳索。

要是都依赖它写文章、写公文、做方案，一旦它出难题，要么它给你出的建议你不中意，那你还如何应付工作、如何面对客户、如何跟家里人说？到时候那慢工出细活的老把式儿，都替你不得了呢。 那会儿我写文章，一直跟 AI 较劲，非要它给我供给观点，非要它给我供给论据。目前我明白了，AI 再好，也不过是个空壳，它里头装的全是别人的经验、别人的观点、别人的话术。你把这些捡了去填进自己的文章里，那文章还是你的，还是你自己写的，还是你心里装着的那点真东西，同样的，它也不会消亡。它只是帮你省去了搬运工作的力气，让你更专注于思索本身。

毕竟，人写文章是为了表达情感，为了交流思想，是为了传递温度，而不是为了应付检查，要么为了看起来像个专家。 实际上最有趣的事儿就是，有时候 AI 给的建议你听了，反而认定不对劲，认定哪儿不对劲。

这时候反而值得停下来想，有时候 AI 给的建议你听了，认定不错，实际上并不适用，反而认定哪儿略微不对劲。

这时候也就更值得停下来想，为啥不合适，为啥没适用。

这种跟 AI 的博弈，有时候比跟真人的对话更有趣，出于 AI 不会来气，不会反驳，它只会根据概率给出一个最可能的结局。

有时候你直接跟 AI 聊天，它可能会给出一个挺没逻辑但也挺中肯的建议，有时候你听它的话，结局反而把自己给搞糊涂了。 这就像那会儿咱们种地，靠天进食，风调雨顺那是运气好，那天灾人祸那是倒霉。目前有个现代科技，叫大数据，叫云计算，叫 AI，它能帮你算出某个地块哪儿的土壤肥力最好，哪儿的水分最合适，还能帮你预测天气的变化。但它也不能替你拍板啥时候种，啥时候收。你得自己看着日历，看着农时，看着自己的心劲，去下拍板。 故此啊，亲戚你低头看吧，抬头看吧，别跟 AI 较劲，别跟 AI 较劲，别跟 AI 较劲。AI 就是个工具，是工具不是奴隶，是工具不是主人，是工具不是奴隶，是工具不是主人。你得学会如何用它，如何配合它，如何让它变成你手上的利器，而不是把你给捆住手脚的绳索。

要是都依赖它写文章、写公文、做方案，一旦它出难题，要么它给你出的建议你不中意，那你还如何应付工作、如何面对客户、如何跟家里人说？到时候那慢工出细活的老把式儿，都替你不得了呢。