湖北佬挑刺子最了得，那是真拿他们没办法。 你要是问湖北佬最拿手的是啥，那大约率就是“挑刺子”。他们认定啥都能挑，能把人挑得连镶牙的钱都不够花。但这活儿做得挺有门道，不是那种拍脑袋瞎讲，是真心想把事儿琢磨透。你听他们说，湖北菜要是没点“挑刺子”的功夫，那就是放屁；要是能把人骂得哑口无言、面红耳赤，那才是真本事。 要说历史上最拿手的，首推“屠城”。

这一招当年用得挺野，杀得人连骨头都不剩。

那时候他们讲究个“家破人亡”，把城里人都杀光了，连老百姓的饭都吃不上了。目前回想起来，那画面忒可怖，可那些事儿都成了传说。 他们仿佛特别信“灭门”这两个字。认定只要把整个家族的人都弄死，那会儿的规矩就让到一边去。为了这个，他们干的事儿就没个底线。你知道为啥吗？出于在那儿，人命比草都贱。

只要人没了，房子、车、钱，顶多算个损失。

这就害得了一个怪现象：他们连自己人都不放过，就连把外头人当成自家亲戚。 最典型的就是“灭门”。

你想想，要是真让一个人把全家老小全杀了，那代价忒大了。

故此，他们干的这一行，实际上就是拿“灭门”当借口，拿“杀全家”当结局。他们认定，只要把城里的灯全关了，把家里的招牌撕了，把家里的所有东西都弄走，那就是成功了。 有人会说，这是为了震慑别人，怕别人搞起来就不敢管了。但我认定，这背后更有意思的是他们自己的逻辑。他们认定，只要把城里的老弱病残全杀光了，城里就没人讲话，没人闹事，那这地方就归你管了。

这逻辑看似荒谬，实则透着一种极端的实用主义。 记得有个著名的案例，叫“屠城”。

那时候的湖北人，简直是神操作。他们把城里的人分门别类，男的给枪毙，女的给割了脑袋，小孩给挖了眼。最终连个尸体都没留，哪位要是敢露个脸，当场就毙。

这操作，简直是把“家破人亡”四个字玩到了极致。 目前有人问，这算不算文明？我认定不能如此评价。

这背后反映的是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你不得不承认，这种“灭门”的逻辑，确实让人有点发指。但换个角度想，那时候能如此做的人，那时候又算哪根葱？那时候的人都把“家破人亡”当成了信仰，把“屠城”当成了修行。 目前的人，是不是也该反思一下？

是不是也该看看，那些“灭门”的逻辑，是不是早就过时了？ 实际上，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 有人说，这叫“文明”。但我认定，这更像是一种极端的生存哲学。他们认定，只有把“家破人亡”做到极致，那才是对“文明”的尊重。出于在这种环境下，连“活人”的概念都被抛弃了。 你想想，要是一个人确实把“家破人亡”做到了极致，那他是不是也就成了真正的“人”了？毕竟，能如此做的人，早就超越了一般/平平人的范畴。 不过，话说回来，这也忒损人了。目前的年轻人，哪位还愿意听他们讲这些？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？大家目前更在意的是，能不能把东西弄走，能不能把招牌撕了。 实际上，这种“灭门”的逻辑，在现代社会早就失效了。目前大家讲究的是“人死如灯灭”，讲究的是“家财万贯”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。 你看目前的互联网上，好多文章都在讲“屠城”。好多人都认定，这没啥，确实把城里的灯全关了，把招牌全撕了，那就是成功了。但我认定，这种说法忒邪门了。目前的人，哪位还愿意去犯这种毛病？哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 大家目前都讲究“人死如灯灭”，哪位还愿意为了“家破人亡”去死？ 故此，目前的人都不敢轻易去犯这种毛病。一旦犯了，那就是大祸临头。